云南普法

举案说法

今天的《以案释法》

关注“婚外情引发经济纠纷”的话题

【案情】

男子杨某、女子马某曾系同学关系，毕业后二人先后各自成家。2015年至2019年，杨某与马某始终保持婚外情关系。交往期间，杨某于2018年9月、12月，分别通过支付宝两次转账给马某，共计2.3万元，两次转账均备注为借款。

2020年6月23日，杨某向姚安县人民法院提起诉讼，要求马某归还借款本金17820元及利息917.4元，并承担杨某因实现债权产生的合理费用及诉讼费。

庭审中，马某与杨某均承认二人系婚外情关系。但双方对于转款的性质争议较大，杨某认为该笔转账属于借款，马某则认为案涉转账是二人保持婚外情关系期间的共同支出，且自己也曾转账给杨某。

经法院审理，2020年7月17日，杨某与马某签订了一份《还款协议书》后，杨某撤回起诉。同日，法院作出裁定，准许杨某撤回起诉。2021年7月1日，杨某以马某未按协议还款为由，再次向法院提起诉讼。

按照“谁主张谁举证”的原则，法院认为杨某对自己主张借款给马某的待证事实，未完成举证证明责任，因此杨某主张马某向其借款17820元的事实，证据不充分。法院一审作出判决，驳回杨某的诉讼请求。

杨某不服判决提出上诉。经二审法院主持调解，最终杨某与马某达成调解协议，马某于2022年6月30前偿还杨某借款1.3万元，杨某自愿放弃其他诉请。

【释法】

该案的承办法官表示，婚内出轨引发的经济纠纷，存在诉讼标的小，借款事实争议大，借款未约定还款期限和利息，违反公序良俗等问题。引发此类案件的原因，往往是婚外情其中一方在恋情结束后，依据交往期间的经济往来主张结算，而对于账目性质、金额无法达成一致意见，使得矛盾激化。

在讨要欠款过程中，双方往往会加剧矛盾升级，最后彻底失去耐心而对簿公堂。此类案件因违背公序良俗，如双方无法协商解决，法院将依据有关法律，作出相应裁决。《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或法院认为审理案件需要的证据，法院应调查收集。法院应按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第六款规定,违背社会公序良俗的，法院应认定民间借贷合同无效。该案中，双方当事人的行为违背社会公序良俗，法院遂作出驳回杨某诉讼请求的裁决。